Government Dismisses Reports of Abuse of Tibetans Denials of Findings Not Based on Evidence or Law

Nepal: Government Dismisses Reports of Abuse of Tibetans
Denials of Findings Not Based on Evidence or Law
MAY 1, 2014
(New York) – The Nepali government’s denial of mistreatment of Tibetans in Nepal is not supported by facts, Human Rights Watch said in a letter today. Nepal issued an April 3, 2014 statement denouncing Human Rights Watch’s April 1, 2014 report, but fails to establish any errors or engage with the substance of the abuses set out in the report.
Human Rights Watch’s report, “Under China’s Shadow: Mistreatment of Tibetans in Nepal,” called on the government of Nepal to protect the rights of Tibetan refugees living in Nepal or reaching Nepal’s border from China. The report details specific and long-standing allegations about the denial of rights for Tibetans living in Nepal, including the government’s failure to provide official identification for Tibetans, and a pattern of abuses committed by security forces against Tibetans.
“We had hoped the new government in Kathmandu would break with past practice and overhaul problematic policies towards Tibetans,” said Brad Adams, Asia director. “But the government’s statement suggests that little has changed. As a result, Tibetans’ rights remain at risk.”
Nepal’s Ministry of Foreign Affairs (MFA) attempts to dismiss the report, claiming: “The report draws on unsubstantiated stories and notions, which have no legal base and objective reality.” Previously a spokesperson from the MFA, speaking to an earlier press inquiry about the allegations in the report, said, “The government would investigate any security officials suspected of mistreating refugees,” seemingly acknowledging that the issues raised by the report deserve to be taken seriously.
The MFA statement did not address Tibetans’ facing a de facto ban on political protests, sharp restrictions on public activities promoting Tibetan culture and religion, and routine abuses by Nepali security forces including excessive use of force, arbitrary detention, ill-treatment in detention, and threats and intimidation against Tibetans.
Human Rights Watch said that this rejection of the report’s research and findings comes after repeated attempts to discuss the report with members of the Nepali government. In December 2013, Human Rights Watch wrote to the government setting out the findings of the report and seeking a response. None was forthcoming.
In March 2014, prior to the release of the report, Human Rights Watch sought meetings with the Deputy Prime Minister and Home Minister, the Minister of Foreign Affairs, the Officiating Foreign Secretary, the Law Minister, the Chief Secretary for Immigration and Border Issues, and the Inspector General of the Armed Police Force. The only official Human Rights Watch was invited to meet ahead of the publication of the report was the Foreign Secretary for International Organizations, whose portfolio did not involve the issue at hand.
Human Rights Watch also pointed out that the report is based on interviews with a wide range of actors, including former Nepali officials. The report extensively cites public statements made by Nepali and Chinese government officials, therefore reflecting comprehensively the views and public positions of both governments. Human Rights Watch also noted that the concluding observations on Nepal adopted by the United Nations Human Rights Committee at its 110th session (March 10-28, 2014) also address abuses of Tibetans in the country.
“The Nepali government should be pressed to explain why it thinks the serious allegations set out in detail in the report are wrong,” said Adams. “More important, Nepal has an obligation to change its policies and start upholding domestic and international legal commitments to respecting Tibetans’ rights.”

Protestan ante el Consulado chino en Nueva York por los monjes tibetanos inmolados

 

 

 

Protestan ante el Consulado chino en Nueva York por los monjes tibetanos inmolados

Por Agencia EFE – hace 20 horas 

Nueva York, 2 nov (EFE).- Una veintena de personas se concentró hoy delante del Consulado de China en Nueva York para exigir al Gobierno de ese país que retire sus tropas de Tibet, donde diez monjes budistas se han inmolado en lo que va de año en protesta por la represión que sufren.
Los manifestantes, que portaban banderas independentistas y pancartas con lemas como "Tíbet será libre" o "Tíbet no es parte de China, dieron vivas al Dalai Lama, y pidieron a las autoridades chinas que liberen a todos los presos políticos.
También recordaron a los diez monjes tibetanos que se han quemado a lo bonzo en lo que va de 2011 por su desesperación ante la represión que sufren por parte de las fuerzas de seguridad chinas, según ha constatado Amnistía Internacional.
"Queremos una intervención global y diplomática que ponga presión sobre Pekín para salvar vidas tibetanas", afirmó a Efe Nick Gulotta, portavoz de la asociación Estudiantes por el Tíbet de Nueva York.
Gulotta explicó que "ya basta" de que China siga desplegando a policías y soldados por toda la región autónoma e incluso dentro de los monasterios, algo considerado una grave ofensa por los devotos del budismo.
La concentración de Nueva York forma parte de un jornada global de protesta organizada por el colectivo "Stand Up for Tibet", que ha recaudado más de 21.000 firmas en todo el mundo para reclamar a los gobiernos que pasen a la acción por la política de China en el Tíbet.
El movimiento es respaldado por dos conocidos activistas a favor de la autodeterminación tibetana como el actor estadounidense y conocido budista Richard Gere y el arzobispo sudafricano Desmond Tutu, premio Nobel de la Paz 1984 por su lucha contra el apartheid.

care2 petitionsite

• Care2
• petitionsite
• browse petitions
• start a petition
• my petitionsite
• help

HUMAN RIGHTS PETITION FOR TIBET

• signatures: 380
• signature goal: 30,000

• Target: China UNO, US, India and World Leaders
• Sponsored by: GROUP "UNO PETITION FOR HUMAN RIGHTS IN TIBET"

To: China UNO,US, India and World Leader's To,

Honorable Mr.Ban Ki Moon
Secretary General
United Nation Organization
Geneva

Appeal To UNO and World Leader's
Subject: Pursuing China to Stop Bloodshed & Free Tibet

The recent ineffable horrendous, brutal aggression, crackdown and barbarous killing of calm, peace loving and naive Tibetans. This can be termed nothing less then an incredible violation of fundamental Human Rights and an insult to dignity of humanity. Its an irony that the world is shockingly tolerant and silence towards it. The world today dwells in a global order that is committed to basic human respect and communal dignity. A big question arises and hits at the very values and principles upon which democracy, human values and human rights is based. Ironically, dignity in any manner will be on verge of loosing its significance, if we do not strongly come up now against the atrocious vampire China, a potential threat to the Earth & human kind. We sincerely urge you t... more

50

Sign Petition!

Prefix (optional)

                                  - -                                  Mr.                                 Ms.                                 Mrs.                                 Dr.                             

First Name

Last Name

 don't display my name

Email

Country

 Afghanistan Albania Algeria American Samoa Andorra Angola Anguilla Antarctica Antigua And Barbuda Argentina Armenia Aruba Australia Austria Azerbaijan Bahamas Bahrain Bangladesh Barbados Belarus Belgium Belize Benin Bermuda Bhutan Bolivia Bosnia And Herzegovina Botswana Bouvet Island Brazil British Indian Ocean Territory Brunei Darussalam Bulgaria Burkina Faso Burundi Cambodia Cameroon Canada Cape Verde Cayman Islands Central African Republic Chad Chile China Christmas Island Cocos (keeling) Islands Colombia Comoros Congo Congo, The Democratic Republic Of The Cook Islands Costa Rica Cote D'ivoire Croatia Cuba Cyprus Czech Republic Denmark Djibouti Dominica Dominican Republic Ecuador Egypt El Salvador Equatorial Guinea Eritrea Estonia Ethiopia Falkland Islands (malvinas) Faroe Islands Fiji Finland France French Guiana French Polynesia French Southern Territories Gabon Gambia Georgia Germany Ghana Gibraltar Greece Greenland Grenada Guadeloupe Guam Guatemala Guinea Guinea-bissau Guyana Haiti Heard Island And Mcdonald Islands Holy See (vatican City State) Honduras Hong Kong Hungary Iceland India Indonesia Iran, Islamic Republic Of Iraq Ireland Israel Italy Jamaica Japan Jordan Kazakhstan Kenya Kiribati Korea, Democratic People's Republic Of Korea, Republic Of Kuwait Kyrgyzstan Lao People's Democratic Republic Latvia Lebanon Lesotho Liberia Libyan Arab Jamahiriya Liechtenstein Lithuania Luxembourg Macao Macedonia, The Former Yugoslav Republic Of Madagascar Malawi Malaysia Maldives Mali Malta Marshall Islands Martinique Mauritania Mauritius Mayotte Mexico Micronesia, Federated States Of Moldova, Republic Of Monaco Mongolia Montserrat Morocco Mozambique Myanmar Namibia Nauru Nepal Netherlands Netherlands Antilles New Caledonia New Zealand Nicaragua Niger Nigeria Niue Norfolk Island Northern Mariana Islands Norway Oman Pakistan Palau Palestinian Territory, Occupied Panama Papua New Guinea Paraguay Peru Philippines Pitcairn Poland Portugal Puerto Rico Qatar Reunion Romania Russian Federation Rwanda Saint Helena Saint Kitts And Nevis Saint Lucia Saint Pierre And Miquelon Saint Vincent And The Grenadines Samoa San Marino Sao Tome And Principe Saudi Arabia Senegal Serbia And Montenegro Seychelles Sierra Leone Singapore Slovakia Slovenia Solomon Islands Somalia South Africa South Georgia And The South Sandwich Islands Spain Sri Lanka Sudan Suriname Svalbard And Jan Mayen Swaziland Sweden Switzerland Syrian Arab Republic Taiwan Tajikistan Tanzania, United Republic Of Thailand Timor-leste Togo Tokelau Tonga Trinidad And Tobago Tunisia Turkey Turkmenistan Turks And Caicos Islands Tuvalu Uganda Ukraine United Arab Emirates United Kingdom United States United States Minor Outlying Islands Uruguay Uzbekistan Vanuatu Venezuela Viet Nam Virgin Islands, British Virgin Islands, U.s. Wallis And Futuna Western Sahara Yemen Zambia Zimbabwe (none)

Street Address

City

Postal Code

For more impact, add a personal comment here (optional)

 I agree to Care2's terms of service

Your email and postal address will remain private

Having problems signing this? Let us know.

we signed "HUMAN RIGHTS PETITION FOR TIBET"

Asesinatos indiscriminados y abusos por parte de guardias fronterizos

La familia de Abdus Samad fue asesinada bajo custodia de la BSF. Cientos de indios y bangladesíes han muerto debido al uso indiscriminado de la fuerza letal por los guardias fronterizos de la India.© 2010 Prashant Panjiar

India/Bangladesh: Asesinatos indiscriminados y abusos por parte de guardias fronterizos

El Gobierno indio debería investigar y acabar con la impunidad para los agentes de las fuerzas de seguridad (Calcuta, 9 de diciembre de 2010)-India y Bangladesh deberían tomar medidas urgentes para acabar con la matanza de cientos de sus ciudadanos en la frontera de Bengala Occidental y Bangladesh a manos de la Fuerza de Seguridad Fronteriza (BSF, por sus siglas en inglés), señaló Human Rights Watch en un informe publicado hoy. El Gobierno indio debería procesar a los soldados de la BSF responsables de serias violaciones a los derechos humanos, dijo Human Rights Watch. El informe de 81 páginas, "'Trigger Happy': Excessive Use of Force by Indian Troops at the Bangladesh Border" ("'Gatillo Fácil': El uso excesivo de la fuerza por las autoridades indias en la frontera de Bangladesh"), documenta la situación en la región fronteriza, donde tanto Bangladesh como India han desplegado guardias para prevenir la infiltración, el tráfico y el contrabando. Human Rights Watch descubrió numerosos casos de uso indiscriminado de la fuerza, detenciones arbitrarias, torturas y asesinatos por parte de las fuerzas de seguridad, sin que hubiera ninguna clase de investigación ni castigo al respecto. El reporte está basado en más de 100 entrevistas con víctimas, testigos, activistas de los derechos humanos, periodistas, y miembros de la Fuerza de Seguridad Fronteriza y de los Rifles de Bangladesh (BDR, por sus siglas en inglés). "La guardia fronteriza parece estar fuera de control, con órdenes de disparar contra cualquier sospechoso", dijo Meenakshi Ganguly, director para Asia Meridional de Human Rights Watch. "Las operaciones en la frontera ignoran la norma más básica del Estado de derecho, que es la presunción de inocencia". Dado que tanto los indios como bangladesíes se han convertido en víctimas de estos abusos, ambos gobiernos necesitan abrir una investigación independiente conjunta para solucionar esta situación, recomendó Human Rights Watch. Muchas personas cruzan esta frontera de forma rutinaria para visitar a familiares, comprar suministros y buscar trabajo, pero también para cometer delitos menores y graves. Los guardias fronterizos están encargados de interceptar actividades ilegales, especialmente el tráfico de narcóticos, el tráfico humano para la prostitución y el transporte de dinero falso y explosivos. También deben impedir los ataques de militantes que tratan de planificar atentados violentos. En muchos de los casos investigados por Human Rights Watch, las víctimas eran ladrones de ganado (granjeros o jornaleros que intentaban complementar sus precarios sustentos como traficantes en el lucrativo pero ilegal comercio de ganado que prolifera en la frontera de Bengala Occidental.   Leer el texto completo

China: Dejar de negar la masacre de junio de1989 y liberar a los disidentes

China: Dejar de negar la masacre de junio de1989 y liberar a los disidentes

Dos décadas más tarde, se siguen suprimiendo las demandas de derechos humanos

Junio 1, 2010

El Gobierno chino no sólo ha fracasado totalmente en rendir cuentas por los asesinatos de junio de 1989, sino los defensores de la sociedad civil y los críticos pacíficos siguen enfrentándose a la represión sistemática por defender los derechos garantizados por la propia Constitución china.

Sophie Richardson, directora para defensa y promoción en Asia

(Nueva York) - El Gobierno chino debe admitir la masacre de civiles desarmados en junio de 1989, liberar a los aproximadamente 20 prisioneros de Tiananmen que fueron inapropiadamente arrestados y condenados en ese momento, y liberar a otros críticos del Gobierno encarcelados por ejercer su derecho a la libertad de expresión, Human Rights Watch señaló hoy.

Más de dos décadas después de que las tropas del ejército chino iniciaron una masacre contra aproximadamente 2,000 personas desarmadas en los entornos de la Plaza Tiananmen de Beijing y otras ciudades chinas durante y después del 3 y 4 junio de 1989, algunos ciudadanos chinos siguen siendo perseguidos por defender el respeto a los derechos humanos y libertades universales.

"El Gobierno chino no sólo ha fracasado totalmente en rendir cuentas por los asesinatos de junio de 1989", dijo Sophie Richardson, directora de Human Rights Watch para defensa y promoción en Asia, "sino los defensores de la sociedad civil y los críticos pacíficos siguen enfrentándose a la represión sistemática por defender los derechos garantizados por la propia Constitución china".

Entre el 3 y4 junio 1989, el Gobierno chino puso a sus tropas y tanques en contra sus propios ciudadanos para reprimir un movimiento de estudiantes, trabajadores, académicos, escritores y periodistas que se manifestaban pacíficamente por un sistema político pluralista. El número de muertos incluye a cientos de ciudadanos chinos que se congregaron en las calles de Beijing para impedir que el ejército llegara a la Plaza Tiananmen. Aunque en las dos últimas décadas el Gobierno chino ha puesto en libertad a la mayoría de las miles de personas encarceladas por su participación en las protestas junio de 1989 , se ha negado sistemáticamente a proporcionar una lista de los asesinados, "desaparecidos", o encarcelados o en junio de 1989.

El Gobierno no ha publicado cifras verificables sobre las víctimas, prohibió toda discusión pública sobre junio de 1989, y continúa victimizando a los sobrevivientes, a los familiares de las víctimas, y a otros que cuestionan la versión oficial de los hechos. El Gobierno chino también ha rechazado constantemente los llamamientos de Human Rights Watch y gobiernos extranjeros por una investigación transparente e imparcial de la masacre de 1989, la rendición de cuentas de quienes ordenaron a los soldados abrir fuego contra los manifestantes; la indemnización para las víctimas y sus familiares; la liberación de los todavía encarcelados; y contabilizar las víctimas de desapariciones forzadas.

La respuesta del Gobierno a los episodios de protestas masivas se caracteriza todavía por el secretismo y la ofuscación. A raíz de los disturbios en Tíbet en marzo de 2008 y en Xinjiang en julio de 2009, el Gobierno chino fue más allá de su legítimo derecho de procesar a los manifestantes que habían cometido actos violentos y detuvo arbitraria e injustamente y procesó de manera improcedente a tibetanos y uigures. En Xinjiang, Human Rights Watch también documentó las desapariciones forzadas en que las fuerzas de seguridad chinas detuvieron a las personas que negaban darles albergue y no daban a conocer su paradero. El Gobierno también perdona "las cárceles negras" - un sistema de instalaciones ilegales de detención secretas donde los abusos son cotidianos y que sólo en Beijing detiene a miles de ciudadanos al año.

Contrariamente a lo que el Gobierno prometió a la comunidad internacional, desde el periodo previo a los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, los derechos humanos fundamentales como la libertad de expresión y de asociación siguen siendo fuertemente restringidos, y los activistas aún se enfrentan a las represalias. Durante este período, las autoridades judiciales han inhabilitado los abogados de derechos humanos; las las agencias de Gobierno, incluyendo las autoridades fiscales municipales, han despojado a las organizaciones no gubernamentales de su capacidad para operar; y los funcionarios del Gobierno chino y las fuerzas de seguridad siguen restringiendo gravemente la libertad de expresión y de asociación de los ciudadanos que intentan trabajar colectivamente para hacer valer sus derechos y libertades legales.

Los ciudadanos chinos que protestan tales violaciones, como los que exigen la verdad acerca de junio de 1989, son rutinariamente perseguidos por su Gobierno. El 25 de diciembre de 2009, un tribunal de Beijing sentenció a Liu Xiaobo a una pena de prisión de 11 años por cargos espurios de "subversión" por su papel en la elaboración y difusión de la Carta ‘08, una petición en línea por el respeto a los derechos humanos y al Estado de derecho en China . El texto de la Carta ‘08 incluía una referencia directa a los eventos del 4 de junio, como un ejemplo de la "larga historia de desastres de derechos humanos" causada por el monopolio del Partido Comunista de China en el poder. El 10 de febrero de 2010, un tribunal de Beijing rechazó la apelación de Liu de esa sentencia. Liu fue trasladado de Beijing a una prisión de Liaoning en el noreste de China la semana pasada. Uno de los más conocidos intelectuales críticos de China, Liu pasó dos años en prisión por su papel en el apoyo a los estudiantes de Tiananmen. Liu también impidió más derramamientos de sangre al negociar exitosamente con el ejército la evacuación de los últimos estudiantes que quedaban en la Plaza Tiananmen en la madrugada del 4 de junio 1989.

Gao Zhisheng es un abogado que tomó algunas de las causas más controvertidas de China al defender a mineros de carbón y a cristianos clandestinos. Gao fue víctima de una desaparición forzada por las fuerzas de seguridad en febrero de 2009. Después de más de un año de negaciones oficiales sobre la ubicación y el bienestar de Gao, Gao reapareció en su apartamento de Beijing a principios de abril de 2010, pero desapareció de nuevo días después, al parecer de nuevo bajo custodia oficial. El paradero de Gao, su estado de salud, y su entorno siguen siendo desconocidos.

Zhao Lianhai fue juzgado el 30 de marzo de 2010, y enfrenta una posible condena de hasta cinco años bajo cargos espurios de "provocar desorden" para ayudar a establecer un grupo de defensa popular, el Hogar para bebés con piedras en el riñón. Esa organización reunió a los padres de los miles de niños víctimas de escándalo en China de leche contaminada con melamina en 2008 para exigir una indemnización y la designación de un día oficial en memoria de los 6 muertos y las aproximadamente 300,000 personas enfermas.

El Gobierno chino también está sometiendo a los defensores de los derechos humanos y las organizaciones de la sociedad civil a una creciente intimidación. A finales de 2009, las autoridades judiciales de Beijing se negaron a renovar las licencias profesionales de alrededor de una docena de los más importantes abogados de derechos civiles de China sin brindar justificación alguna. Esta negativa los ha dejado incapaces de ejercer la abogacía. Dos abogados chinos, Tang Jitian y Liu Wei, enfrentan actualmente una prohibición permanente de su derecho a ejercer la abogacía después de un juicio el 21 de abril 2010 donde fueron acusados de "perturbar el orden de la corte". Los cargos se derivan de un juicio en abril 2009 en el que fungieron como abogados defensores de un seguidor del prohibido movimiento espiritual Falun Gong.

Todas las referencias al 4 de junio de 1989 y su violenta represión siguen siendo censuradas en el país. Además, los censores chinos siguen controlando estrechamente las actividades de los periodistas de China, los blogueros, y unos 404 millones usuarios de Internet. Al menos 24 periodistas chinos están en prisión por cargos ambiguos como "incitación a la subversión" y "revelar secretos de Estado". El Gobierno chino prohíbe el acceso de usuarios de Internet en China a sitios como YouTube, Twitter y Facebook. El 22 de marzo de 2010, Google puso fin a sus años de complicidad con el régimen de China para censurar el Internet cuando apagó el motor de búsqueda Google.cn. Google tomó esa decisión ante la intransigencia del Gobierno chino a las solicitudes de Google de poner fin a la autocensura obligatoria de su motor de búsqueda de China. El 29 de mayo de 2010, el Gobierno chino reforzó su control sobre la libertad de expresión en Internet al presionar a las compañías de Internet que se comprometieran a mostrar un "espíritu revolucionario" y "cultura roja" en sus sitios web.

En el 21 aniversario de la masacre de Tiananmen de junio de 1989, Human Rights Watch insta de nuevo al Gobierno chino a:

• Reconocer públicamente que la masacre de junio 1989 es una fuente de profundas divisiones de dolor y frustración, incluso dentro de las filas del gobernante Partido Comunista de China, mediante el ofrecimiento de reparación a las víctimas;
• Cesar el hostigamiento, la detención y el encarcelamiento de los sobrevivientes, familiares y académicos que demandan la rendición de cuentas del Estado por las violaciones en Tiananmen;
• Liberar a los aproximadamente 20 prisioneros de la era de Tiananmen que fueron inapropiadamente arrestados y condenados inmediatamente después de junio de 1989, y
• Emitir una lista completa de los que murieron o resultaron heridos, y de los que fueron encarcelados, ya que dichas listas no están disponibles al público.

Además, Human Rights Watch insta al Gobierno chino a cesar las persecuciones más recientes de los críticos contemporáneos y los defensores de los derechos humanos.

"Que los ciudadanos chinos sigan corriendo el riesgo de encarcelamiento o algo peor por buscar los mismos derechos por los que abogaron los manifestantes pacíficos de junio de 1989 pone de relieve la necesidad de que el Gobierno tolere las críticas", dijo Richardson. "La criminalización y persecución de la disidencia está fuera de sintonía con la ambición de China de ser un miembro respetado de la comunidad internacional".

abdubciones extra PCch. en china ?

Volver a Google Noticias

Pekín, 18 feb APD La esposa del abogado chino desaparecido hace más de un año y candidato al premio Nobel de la Paz en 2008, Gao Zhisheng, ha negado en un comunicado que su marido hubiese contactado con ella, como aseguró la embajada china en Washington.

Geng He, la esposa de Gao, señala en un comunicado publicado hoy a través de la ONG Human Rights in China (HRIC), que desde que ella y los dos hijos del matrimonio se exiliaron en Estados Unidos hace un año no ha tenido ningún contacto con el desaparecido.

La esposa negaba así la información facilitada el viernes por la embajada china en Washington a otra ONG, la Fundación Dui Hua, a la que aseguró que el letrado se encuentra "trabajando en Urumqi", capital de la región occidental de Xinjiang, y que se ha mantenido en contacto con Geng y con otros familiares.

"Durante todo este tiempo no he sabido nada de él, y no sé dónde se encuentra", señala la esposa. "A menos que el Gobierno chino haga realidad lo que está declarando al exterior y permita a mi marido ponerse en contacto conmigo directamente, no tengo manera de verificar su actual paradero y si está sano y libre".

Según el código penal chino, incluso los familiares de los convictos tienen derecho a visitarlos en prisión.

"Pido muy seriamente al Gobierno chino que, en nombre del espíritu humanitario, permita a mi marido hablar conmigo y, al mismo tiempo, que garantice su seguridad personal, le faciliten asistencia médica y le permitan regresar a nuestra casa en Pekín", concluye el comunicado de Geng.

Mo Shaoping, ex abogado de Gao hasta que éste fue condenado en diciembre de 2006 por subversión a tres años de prisión suspendida (una especie de libertad condicionada a reincidencia), señaló al diario "South China Morning Post" que la vaguedad de los informes del Gobierno sobre el paradero de Gao es deliberada.

Según el jurista Mo, es probable que el indulto de Gao haya sido revocado y que esté cumpliendo el resto de su condena en prisión, después de que las autoridades de seguridad consideraran, por un motivo no explicitado, que Gao incumplió los términos de su libertad condicional.

Gao, de 43 años, desapareció el 4 de febrero de 2009 cuando un grupo de agentes de seguridad se lo llevaron de su casa en Shaanxi, su provincia natal, sin presentar una orden de arresto ni mencionar una acusación.

Transcurrido un año, y contraviniendo la Ley de Procedimiento Penal china, las autoridades todavía no han notificado a la familia de Gao su paradero, o dado razones sobre su detención.

En enero, el hermano del desaparecido, Gao Zhiyi, se puso en contacto con los agentes que habían detenido al letrado y éstos le dijeron que Gao había "desaparecido durante un paseo en septiembre".

Desde entonces, el Gobierno chino ha ofrecido datos ambiguos y contradictorios sobre el paradero de Gao, por boca del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ma Zhaoxu, quien ha señalado en las últimas semanas que el letrado "está donde debe estar", o que no puede saber "el paradero de los 1.300 millones de chinos".

Según Beth Schwanke, quien representa a Gao a través del grupo internacional Freedom Now, una ONG que aboga por la liberación de prisioneros de conciencia en el mundo mediante procesos legales, si el abogado está en Urumqi, las autoridades deberían facilitar una verificación de su estado actual, en virtud de la ley china.

Además, el procedimiento legal chino exige que las autoridades emitan una acusación contra Gao, de lo contrario, deberían liberarlo.

Abogado autodidacta, Gao se hizo famoso en la década de 1990 representando a campesinos pobres en casos de expropiación de tierras y corrupción, por lo que llegó a ser nombrado en 2001 uno de los mejores juristas del país asiático por el Gobierno.

Sin embargo, en 2004 cayó en desgracia por defender a grupos religiosos, como Falun Gong o cristianos clandestinos, y tanto él como su familia fueron puestos bajo vigilancia, a pesar de que la constitución china defiende la libertad religiosa en su artículo 36.

derechos humanos en Tibet

12.01.2009

Tibet: Tibet Bureau ha recopilado las recomendaciones de la ONU a China concerniente a los derechos humanos en el Tibet.

La organización Tibet Bureau ha recopilado recomendaciones hechas for la ONU a China sobre los derechos humanos en el Tibet en un documento titulado ““UN Treaty Bodies and Special Procedures’ Interventions, Observations and Recommendations for China on Human Rights Situation in Tibet”. Este documento se ha enviado a 40 misiones basadas en la ONU en Ginebra y se utilizará en el Examen Periódico Universal de China en Febrero. Recomendaciones realizadas por el UNWGEID en cuanto a desapariciones forzadas están incluidas en este documento. Continúe leyendo el artículo en inglés.

Dharamshala: The Tibet Bureau of His Holiness the Dalai Lama based in Geneva has compiled a document containing all the recommendations and procedures passed by the United Nations for China to improve human rights situation in Tibet.

The document titled: “UN Treaty Bodies and Special Procedures’ Interventions, Observations and Recommendations for China on Human Rights Situation in Tibet”, will be used during the UN session on universal periodic review of China's human rights record scheduled on 9 and 10 February.

The Tibet Bureau has forwarded copies of the document to about 40 foreign missions to the UN-based in Geneva.

Concerning the document, Mr Tseten Samdup, His Holiness the Dalai Lama's representative in Geneva, will meet with the Czech ambassador to the UN in Geneva on Thursday. The Czech Republic took over the European Union's rotating presidency from France on 1 January 2009.

The document details numerous recommendations issued by the UN panels on torture, elimination of discrimination against women, economic, social and cultural rights, rights of the child and elimination of racial discrimination in Tibet.

It also documents the UN rapporteurs' recommendations for the Chinese government to stop resettlement programmes and forced evictions in Tibetan areas, arbitrary detention, torture and killing of innocent Tibetans.

El Gobierno chino posee un red de cárceles ilegales

'Human Rights Watch' denuncia abusos de los derechos humanos en estos centros.
afp / pekín | Actualizado 12.11.2009 - 10:01


La organización proderechos humanos Human Rights Watch (HRW) exhortó este jueves a China a cerrar sus "prisiones secretas" y denunció los abusos sistemáticos de los derechos humanos cometidos en esos centros donde los ciudadanos pueden pasar meses detenidos sin asistencia legal.

"La existencia de esas prisiones secretas en el corazón de Pekín hace ridículas las declaraciones del gobierno chino sobre la mejora de los derechos humanos y el respeto de la ley", declaró Sophie Richardson, una de las responsables para Asia de la ONG.

"El gobierno debería actuar rápidamente para cerrar esos lugares, investigar sobre quienes los dirigen y suministrar asistencia a los que han sido víctimas de ellos", añadió.

En un informe dado a conocer el jueves, HRW precisa que esos lugares de detención -cuya existencia niegan las autoridades chinas- están en edificios gestionados por el Estado, hospitales y centro psiquiátricos.

El informe recoge una investigación realizada sobre el terreno en abril y mayo, en Pekín y otras ciudades chinas, según la cual, la mayoría de los detenidos en esas "prisiones secretas" son los llamados "peticionarios".

El sistema de las peticiones, una herencia de la época imperial, permite a los habitantes de las provincias ir a la administración de Pekín a reclamar cuando se sienten víctimas de injusticias.

Según los testigos citados por el informe, los guardianes de esas cárceles secretas usan la violencia contra los detenidos y también les dejan sin alimentos ni medicinas, además de impedirles dormir.

Dos tercios de ex detenidos interrogados por HRW afirmaron haber sido víctimas de violencias. Algunos de ellos incluso aseguraron haber sido amenazados con violencias sexuales.

Según la ONG, en esos centros también hay menores.