Conferencia: "La terrible experiencia de 17 años en prisión de una ex monja tibetana"

Conferencia: "La terrible experiencia de 17 años en prisión de una ex monja tibetana"



Phuntsok Nyidron es una ex monja tibetana que estuvo detenida durante 17 años en la cárcel de Drapchi, en Lhasa, por participar en una manifestación pacífica a favor de la independencia del Tíbet. Fue condenada por el Gobierno de China a nueve años de prisión acusada de hacer "propaganda contrarrevolucionaria e incitación contra las masas" y por ser una "cabecilla" de la manifestación. En 1993, Phuntsok Nyidron grabó canciones de libertad en la prisión de Drapchi, junto con otras 13 monjas, hecho que dio lugar a la prórroga de su pena de prisión por otros ocho años. Fue puesta en libertad por las autoridades chinas el 26 de febrero de 2004, gracias a la presión ejercida por la ONU. Estuvo hasta 2006 en arresto domiciliario hasta que en marzo del 2006 logró irse de Beijing a Lhasa y de Lhasa a Washington. En 2007, con el apoyo de la Cruz Roja Internacional, de Estados Unidos se trasladó a Zurich, Suiza, país donde tiene actualmente su residencia. Desde entonces es una incansable defensora de los derechos humanos y viaja por todo el mundo explicando su terrible experiencia.

Esta noche Phuntsok Nyidron impartirá una conferencia en la Fundació Casa del Tibet, a las 20h. (Habrá traducción del tibetano al castellano).

Martes, 5 Junio, 2012 - 20:00 - 21:30
Lugar: Fundació Casa del Tibet
Donativo: 3 ? (socios gratis)
Contacto: 932075966 info@casadeltibetbcn.org
Organiza: Fundació Casa del Tibet

mas represión

BEIJING, CHINA (27/AGO/2011).- China prepara un borrador que legalizará "detenciones secretas" como las practicadas desde esta primavera a cientos de disidentes e intelectuales, como el creador contemporáneo Ai Weiwei, retenido 81 días sin mediar orden de arresto.

El borrador, publicado por el diario chino "Legal Daily", incluye una nueva excepción en la provisión de arresto domiciliario que permitirá a la policía detener sospechosos en una "residencia designada", diferente a la suya, por motivos de seguridad del Estado, terrorismo y grandes casos de corrupción.

Esta excepción, que supone una nueva violación de los derechos humanos por parte del régimen chino, se podrá aplicar "cuando una vigilancia domiciliaria (arresto domiciliario) en la residencia (del acusado) impida realizar una investigación", publica el rotativo.

La decisión tendrá que ser notificada por un fiscal u órgano de seguridad pública a alto nivel y la policía no tendrá obligación de notificar a la familia del detenido la detención y paradero del mismo si "dicha notificación impide la investigación".

La aprobación de esta ley dará cobertura legal al tipo de desapariciones forzadas que han sufrido el Nobel de la Paz Liu Xiaobo, Ai Weiwei o el abogado Liu Shihui, entre otros, manifestó Joshua Rosenzweig, experto de la Universidad China de Hong Kong y antiguo investigador de la ONG de derechos humanos Fundación Dui Hua.

"Esta provisión legitimará una práctica que la policía ya está usando. Va a facilitarles la labor", dijo hoy a Efe Rosenzweig, en referencia a desapariciones como la que padece desde hace más de dos años (con una corta reaparición en 2010) el también candidato al Nobel de la Paz Gao Zhisheng, abogado de derechos humanos.

El borrador forma parte de la enmienda de la Ley de Proceso Penal que, según la prensa china, prohibirá la obtención de confesiones y testimonios mediante tortura y otras prácticas violentas y que ha decepcionado a profesores de Derecho y grupos humanitarios.

"Creo que como pronto la ley se aprobará en el plenario del legislativo en marzo, pero no sé cuánto más debates y borradores serán necesarios para aprobarla", explicó Rosenzweig.

En cuanto a las limitaciones sobre las confesiones obtenidas mediante tortura, "es algo que todo el mundo podrá seguir ignorando a menos que exista una seria voluntad de exigir responsabilidades a la policía", manifestó el experto.

Según el profesor Chen Guangzhong, de la Universidad de Ciencias Políticas y Ley de China, la enmienda debería centrarse en "proteger los derechos humanos" y no en la "protección de la gente", indicó al diario "South China Morning Post".

Esa sería la única forma de "proteger los derechos de los delincuentes sospechosos, acusados y convictos. Y estaría en línea con la constitución", que aprobó en 2004 una enmienda que asegura que "el país respeta y protege los derechos humanos", agregó Chen.

Otros académicos citados por el rotativo, como Chen Weidong, de la Universidad Popular, opinó que es lamentable que el borrador de enmienda "no prohíba las evidencias obtenidas de forma ilegal".

China lleva a cabo desde febrero una de sus más brutales campañas de represión de los derechos humanos en décadas, con la detención y desaparición forzada de centenares de disidentes, abogados de derechos humanos o intelectuales, con el fin de evitar que se produzcan en su territorio revueltas como la de la Primavera Árabe.

The Shanghai World Expo

Dear Mike, The Shanghai World Expo, which officially opens tomorrow, May 1st, is yet another multi-billion dollar propaganda spectacle put on by the Chinese government. Like the Beijing 2008 Olympics, the Shanghai Expo - the largest Word Expo ever - is designed to make China's one-party dictatorship appear open, modern, and democratic. More than 70 million visitors – mostly Chinese – are expected to visit the Expo, which runs until October 31st, 2010. The Expo is like the World Fair with themed pavilions representing countries, corporations, and a handful of international organizations. As expected, China has set up a Tibet pavilion - called "Heavenly Tibet" - depicting the Tibetan people as happy and prosperous under Chinese rule. Heavenly Tibet? or Hell on Earth? Just last year, His Holiness the Dalai Lama said that 60 years of China's occupation have turned Tibet into a "hell on earth." And Tibetans who have endured unimaginable suffering under China’s tyrannical rule are risking everything to tell this truth to the world. Join the global call to shut down the Tibet Pavilion: 1. Spread the word - Post & Share the image above on your Facebook, blog, website, and other social networking sites. 2. Write to your government leaders urging them to speak out against the Tibet Pavilion and to refuse to visit it if they attend the Shanghai Expo. Download a sample letter. Stay tuned for more actions you can take to help shut down China's propaganda exhibit. In solidarity, Tendor, Kate, Tendolkar, Mary-Kate, Schuyler, Yvonne, Nick and all of us here at SFT HQ

Visit the web address below to tell your friends about this.
Tell-a-friend!

el Gobierno Chino Ignora la petición del Dalai Lama

El gobierno chino ignoró la petición del líder espiritual tibetano en el exilio, el Dalai Lama, de regresar a Qinghai. EFE

• La cancillería sostiene que las creencias y costumbres de los locales están siendo respetados

La zona afectada por el moviemiento telúrico en China está habitada en más de un 90% por tibetanos

BEIJING, CHINA.- El gobierno chino ignoró la petición del líder espiritual tibetano en el exilio, el Dalai Lama, de regresar a Qinghai, su lugar de nacimiento, para consolar a las víctimas por el devastador terremoto del pasado miércoles.

"Las creencias y costumbres de los locales (tibetanos) están siendo respetadas. Y se están llevando a cabo actividades de rezo y expiación", respondió este martes la portavoz de turno de la cancillería china, Jiang Yu, al ser cuestionada en rueda de prensa acerca de la petición del Dalai Lama.

El líder espiritual del budismo, exiliado en la India desde hace décadas, expresó el pasado fin de semana su disposición a visitar las zonas más afectadas por el sismo en la prefectura tibetana de Yushu, en la provincia de Qinghai, colindante con el Tíbet.

El terremoto, de 7.1 grados en la escala de Richter, azotó el pasado miércoles la provincia china de Qinghai, y ha causado hasta hoy más de 2 mil muertos, 195 desaparecidos y 12 mil 135 heridos, de los que 1 mil 434 se encuentran en estado grave.

La portavoz, que declinó mencionar ni tan siquiera el nombre del líder espiritual, considerado por el régimen persona non grata, señaló que la administración y el pueblo hacen todo lo que pueden para llevar a cabo las tareas de rescate y reconoció que chinos en el extranjero, "incluidos compatriotas tibetanos", han expresado sus condolencias.

La zona del terremoto es un lugar especialmente delicado para el régimen chino, ya que está habitada en más de un 90% por la minoría tibetana, que acusa al régimen de represión cultural y étnica.

Sin embargo, el régimen chino permitió este martes a su elegido para suceder al líder espiritual, el Panchen Lama, llevar a cabo un ritual por las víctimas esta mañana en el templo pequinés de Xihuang, según informa la agencia de noticias Xinhua.

A la ceremonia se unió el buda viviente Jamyang Losang JIgme Tubdain Qoigyi Nyma, vicepresidente de la Asociación Budista de China, que cuenta con el beneplácito del régimen chino.

Tanto esta última como la Asociación Taoísta de China están llevando a cabo ceremonias similares desde el viernes pasado en Pekín, mientras que las mezquitas de Qinghai, que también acoge a chinos Hui – chinos considerados una etnia diferente por Pekín por profesar la religión musulmana – llevaron a cabo rezos y recaudación de donaciones para los damnificados por el sismo.

Los grupos religiosos chinos han enviado un total de dos mil 93 millones de dólares a la prefectura de Yushu, y el propio Panchen Lama ha donado 14 mil 600 dólares, informó Xinhua.
in

Francia exhorta a China a "respeto mutuo", tras riña

BEIJING (AP) - Francia no desea interferir en los asuntos chinos, pero Beijing debe mostrar más tolerancia por los valores democráticos del país europeo, afirmó el martes el primer ministro francés François Fillon en un viaje a la capital china para fortalecer los lazos debilitados por diferencias sobre el Tíbet.

Las relaciones se deterioraron el año pasado tras las caóticas protestas de los tibetanos exiliados y otros activistas durante el pasaje de la antorcha olímpica por París y después que el presidente francés Nicolas Sarkozy recibió y conversó con el Dalai Lama, el líder espiritual tibetano exiliado.

Los vínculos han mejorado desde que Sarkozy y el presidente chino Hu Jintao se reunieron en cumbres internacionales en abril y septiembre y que el gobierno francés prometió rechazar la independencia tibetana "de cualquier forma".

"Es cierto que ha habido algunos malentendidos entre China y Francia anteriormente... y los hemos aclarado. Ahora deseamos construir nuestra relación sobre la base del respeto mutuo", dijo Fillon en respuesta a la pregunta de un estudiante en la Universidad de Aeronáutica y Astronáutica de Beijing, donde pronunció un discurso.

"China es un país grande que necesita resolver sus problemas por sí mismo. Está mal suponer que desde el exterior cambiaremos alguna parte de la vida de China", afirmó.

"Del mismo modo", prosiguió Fillon, "Francia es una democracia muy antigua y tenemos libertad de palabra y todos pueden expresarse como lo desean. Esta es nuestra tradición y el gobierno chino debería comprenderlo".

En una conferencia de prensa posterior, el primer ministro francés dijo sentir que había logrado su objetivo de reencauzar las relaciones bilaterales.

¿Guerra fría entre China e India?

¿Guerra fría entre China e India? por Alfredo Jalife-Rahme* El ascenso irresistible del BRIC (Brasil, Rusia, India, China) como nuevas potencias emergentes en el incipiente nuevo orden multipolar ha indispuesto enormemente a la dupla anglosajona (Estados Unidos y Gran Bretaña) que todavía controla el caduco orden unipolar del G7 y cuya prensa ha empezado a atizar los rescoldos añejos entre los dos gigantes asiáticos, China e India, a quienes les abulta sus colisiones geoeconómicas y geopolíticas.

Es flagrante el caso del rotativo londinense The Times (12 de noviembre de 2009), propiedad del magnate superbélico Rupert Greenberg, alias Murdoch –también dueño de la tóxica televisora de extrema derecha Fox News y aliado del exprimer ministro británico Tony Blair, del expresidente Baby Bush y los neoconservadores straussianos–, que, como dirían los literatos galos, “monta sobre un alfiler” una supuesta guerra fría entre los dos gigantes. Curiosamente, el artículo es firmado por Jeremy Page, desde Delhi (la capital india), quien asevera que la guerra fría es detectable en el “paraíso tropical” de la isla Gan, en la punta de las Maldivas, país situado en el Océano Índico al suroeste de Sri Lanka y la India, constituido por 1 mil 196 islas, de las cuales 203 están habitadas. Page recuerda que “fue allí donde Gran Bretaña instaló una base militar secreta en 1941 para abastecer con combustible a su flota en el Océano Índico durante la Segunda Guerra Mundial”. Ahora, “33 años más tarde, India se prepara a reabrir la base para su aviación de vigilancia, helicópteros y posiblemente (sic) barcos para monitorear los navíos chinos en el Océano Índico”. Prosigue que “India ha instalado radares vinculados a su comando costero en las Maldivas”. Tanto las Maldivas como India aseguran públicamente que su cooperación estratégica está destinada contra China, pero, según el reportero británico Jeremy Page, admiten “en forma privada” que “se trata de una respuesta directa a la construcción por China de un puerto gigante en Hambantota” (en la cercanía de Sri Lanka). Los multimedia británicos no cesan de amarrar navajas entre los dos gigantes asiáticos, quienes supuestamente “han escalado su lucha tanto económica como militar para la supremacía en el Océano Índico”, y no pierden la oportunidad en sobredimensionar disputas trasfronterizas añejas en las cumbres del Himalaya, como recientemente acaba de suceder con la visita del Dalai Lama a Arunachal Pradesh, un estado al noreste de India reclamado por China. El “asunto Dalai Lama”, quien goza de una increíble popularidad en Occidente (debido, en parte, a su atractivo carisma religioso, pero también a la propaganda de Hollywood), ha creado severas tensiones entre los dos gigantes asiáticos (como consecuencia del refugio otorgado por India al Dalai Lama, quien ha creado un gobierno tibetano nacionalista en el exilio). Independientemente de la legitimidad libertaria de las dos provincias superestratégicas del Tibet (budista) y Xianjaing (islámica), inmensamente ricas en materias primas –que la dupla anglosajona de Estados Unidos y Gran Bretaña intenta desmembrar de China–, es evidente que ni a Washington ni a Londres ni a Bruselas (capital de la Unión Europea) les conviene la cohesión en el seno del BRIC, en términos generales, ni el entendimiento bilateral entre Delhi y Beijing, en particular. Jeremy insiste en que China e India “compiten por el control naval del Océano Índico, los recursos y mercados en África, los puntos de apoyo estratégicos en Asia y hasta la carrera para llegar a la luna”. India tiene programado un alunizaje en 2020, y China, cuatro años más tarde. No es nada improbable que exista competencia tanto geoeconómica como geopolítica (y hasta sideral) entre los dos gigantes asiáticos, lo cual, a nuestro juicio, epitomiza al incipiente nuevo orden multipolar en donde también afloran los intereses de Estados Unidos y Gran Bretaña, ya no se diga de la Unión Europea y Rusia; pero de allí a extrapolar que los dos gigantes asiáticos –que representan casi el 40 por ciento de la población mundial– se encuentren al borde de una guerra fría, suena, más que a una exageración, a un deseo maquiavélico de la dupla anglosajona, experta en procesos balcanizadores y vulcanizadores. Jeremy Page cita a Alexander Neill, director del programa asiático del Instituto de Servicios del Reino Unido (RUSI, por sus siglas en inglés), muy ligado al Ministerio de Defensa británico, quien más académicamente reconoce que la competencia entre los dos gigantes asiáticos “no posee las mismas proporciones que una guerra fría, pero que tiene el potencial (sic) para salirse del control”. Pareciera que los multimedia británicos y sus centros de pensamiento como RUSI desean regresar el cronograma 47 años atrás cuando China humilló a India con la captura de la región de Aksai Chin y ocupó brevemente Arunachal Pradesh, estado del noreste de India. No cabe duda que existen contenciosos que parecieran irreductibles como la estrecha relación de China con Pakistán, el enemigo sempiterno de India. Pero una cosa es el pensamiento lineal característico de la bipolaridad estadunidense-soviética, no se diga de la unipolaridad estadunidense, y otra cosa es el pensamiento complejo del incipiente orden multipolar. Porque tampoco se puede soslayar el acercamiento en todos los niveles entre los dos gigantes asiáticos, lo cual se explaya en forma magnificente en el seno del BRIC, y que ha llegado a la realización de ejercicios militares conjuntos. Así como Francia y Alemania se reconciliaron después de sus guerras del siglo XIX y de la mitad del siglo XX –lo cual gestó la odisea a imitar de la Unión Europea–, no existe razón alguna por la cual India y China, con menores lastres atávicos, no colaboren en forma sinérgica. No todos los pleitos son eternos, como anhela la dupla anglosajona, para perpetuar sus intereses depredadores. Más que una locura, sería una verdadera estupidez que China e India se enfrasquen en una guerra fría que solamente beneficiaría a sus competidores geoeconómicos: Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Europea. A juicio de Jeremy Page, “India se encuentra inquieta de los esfuerzos recientes de China para mejorar su infraestructura alrededor de sus fronteras con el fin de obligar a un compromiso en la trasfrontera en disputa”. El reportero británico pasa por alto que los dos gigantes asiáticos han iniciado serias negociaciones para resolver su diferendo limítrofe. Jeremy Page enjuicia en nombre de India las peores intenciones de parte de China, quien “planea desarrollar una armada capaz de proteger sus rutas comerciales en las aguas distantes, que incluyen al Océano Índico”. Desde siempre ha sido la tónica británica, heredada por su aliado Estados Unidos, impedir el acceso tanto de China como de Rusia a los “mares calientes”, léase al Océano Índico. A nuestro juicio, si el BRIC desea sobrevivir, debe formalizar un tratado mutuo de seguridad que incluya la salida de Rusia y China al Océano Índico, concediéndole a India las retribuciones simbólicas, militares, comerciales y materiales por su cooperación, ya que, de otra manera, las tres grandes potencias euroasiáticas, conocidas como RIC (Rusia, India, China) solamente le estarían haciendo el juego a la dupla anglosajona. Queda claro que a los balcanizadores y vulcanizadores anglosajones les perturba la cooperación marítima estratégica en el Océano Índico del RIC (y quizás algún día en la lontananza geopolítica, al BRIC. No hay que perder de vista que Brasil posee astilleros nada despreciables y próximamente obtendrá submarinos, quizá atómicos, de Francia). Jeremy Page juega al póquer abierto en altamar y vuelve a montar sobre un alfiler al espantapájaros chino: “India se siente particularmente amenazada por la estrategia collar de perlas de China, al construir puertos en Burma, Sri Lanka y Pakistán que puedan ser usados por su armada”. ¿En qué puede dañar a India que naveguen China y/o Rusia en el Océano Índico cuando desde el siglo XVI lo hace Gran Bretaña (y ahora Estados Unidos)? Como diría Mefistófeles, no hay que equivocarse de enemigo ni de mares. El reportero británico amarra también navajas, esta vez del lado chino, para propiciar la colisión: “Beijing está preocupada. El arreglo nuclear concluido el año pasado entre India y Estados Unidos fue diseñado como un contrapeso a China”, lo cual incluye la compra masiva de armas estadunidenses. Tampoco hay que exagerar cuando, con o sin India de por medio, la tónica de Estados Unidos desde 1992, asentada en la planificación estratégica del Pentágono (con la autoría del neoconservador straussiano Paul Dundes Wolfowitz, entonces subsecretario), ha sido “contener a China”. Jeremy Page cita a Evan Feigenbaum, del influyente Consejo de Relaciones Exteriores, con sede en Nueva York, quien apuesta a “un periodo de tensiones entre India y China”. Nadie oculta que existe competencia geopolítica y geoeconómica entre los dos gigantes asiáticos: desde Nepal, pasando por Bangladesh, hasta África. Pero también sería insensato aseverar una ruptura irremediable cuando el interés común de China e India, en forma trascendental y no trivial, apunta tanto a una mayor seguridad estratégica en el Océano Índico como a óptimos beneficios tecnomercantiles que hagan posible el “siglo asiático” en sustitución del decadente siglo estadunidense. Pregunta final: ¿Quién gana con el choque entre los dos gigantes asiáticos? Respuesta: Estados Unidos y Gran Bretaña. Alfredo Jalife-Rahme Especialista mexicano en asuntos internacionales. Autor de varios libros sobre los síntomas indeseables de la mundialización. Colabora dos veces por semana en el diario mexicano La Jornada.

Dalai Lama’s visit to the Indian State of Arunachal Pradesh

Samdhong Rinpoche tells AsiaNews that Beijing’s criticism of the Dalai Lama’s visit to the Indian State of Arunachal Pradesh “should not even be taken seriously”. For Beijing, the Dalai Lama is a liar. For Indian Prime Minister Singh, he is “a religious, not a political leader, and an honoured ...
Wednesday, November 04, 2009By Asia News


New Delhi – Chinese comments about the Dalai Lama’s visit to the Indian State of Arunachal Pradesh “should not be taken seriously.”All they show is that Beijing is edgy because of the lack of legitimacy of its claim to the territory. This is forcing Chinese leaders to make false and fabricated accusations, this according to Samdhong Rinpoche, prime minister of Tibet’s government-in-exile. The prime minister spoke to AsiaNews about China’s reaction to the Dalai Lama’s planned visit to the border State on 8 November.
Government newspaper China Daily said the Dalai Lama “lies and often engages in acts to sabotage China's relations with other countries,” the newspaper wrote.
“We have expressed our grave concerns. We believe that this once again exposes the nature of the Dalai Lama as anti-China," Foreign Ministry spokesman Ma Zhaoxu said. "We firmly oppose the visits of the Dalai Lama to the border regions [. . .] this is a separatist action."
Manmohan Singh responded in person to China’s criticism. “I explained to Premier Wen that the Dalai Lama is our honoured guest and he is a religious leader,” and that “We do not allow Tibetan refugees to indulge in political activities”.
Since Mao’s takeover in 1949 and the Dalai Lama’s flight in 1959, he and his government have operated out of the Indian city of Dharamsala.
Arunachal Pradesh has been at the centre of a dispute between the two countries. Beijing has long claimed that it belongs to China.
According to Rinpoche, “this is the fifth visit of the Dalai Lama to the State, actually the sixth, if you count the time when he went through the State on his way to Dharamsala. It is a routine visit, planned long time ago. The Dalai Lama will inaugurate a hospital, and the local population wants to receive his dharshan (blessing). It is clearly a religious trip, nothing political about it.”
Speaking about the crackdown in Xinjiang, the Tibetan prime minister said, “The Chinese know no other way but to use repressive measures against minorities. Through them, they try to control the minorities, but the human spirit will resist. Still, the Chinese will intensify their brutality and repressive policies towards others.”
“It is worrisome to see the world keep silent when human liberties are crushed and human rights violated anywhere on the planet. Regrettably, we are now witnessing the rise of a new world order dominated by violence and trade at the cost of human values, dignity of the person.”
For the general director of India’s Foreign Ministry in New Delhi, Nirupama Rao, Indo-Chinese relations are not tense. For him, the Indian government’s position is clear since it does consider the Dalai Lama a political prisoner but a guest, free to move in the country wherever he wants because he also does not indulge in politics.